Категория:
Размышления
Как всё меняется
В романе Толстого «Война и мир» есть эпизод, где император приезжает на смотр российских и прусских войск. Здесь Александр I впервые появляется на страницах романа, и Толстой уделяет должное внимание описанию его внешности и реакции армии на его действия. Внешность — явно не та тема, которую мне хотелось бы затронуть, а вот поведение войск заставило меня серьёзно задуматься.
Я не могу судить, насколько верно Толстой передал реальные события, но причин утверждать, что все было иначе, у меня тоже нет. Каждый воин, судя по словам писателя, питал к правителю что-то большее, чем сильное уважение. Одно лишь появление государя заставляло каждого солдата воспрянуть духом: армии, мимо которых проезжал Александр, преображались. Настроение людей сильно улучшалось, и даже Ростов, всерьёз размышлявший над дуэлью с Болконским, вмиг отбросил в сторону все мрачные мысли и решил, что не стоит горячиться по мелочам. Это был настоящий триумф души, сравнимый, пожалуй, с радостью от победы в какой-нибудь тяжёлой битве. Каждый хотел плечом к плечу с императором промчаться по полю брани и доброй саблей срубить головы ненавистных французов.
А что сейчас? Как русский народ относится к своему президенту? Бабушки на скамейках подсмеиваются над «проделками Медвепута», молодежь клепает непристойные комиксы с участием президента и премьер-министра. Важнейшие люди в стране стали народными шутами, смеша людей подчас больше Петросяна и Задорнова. Дело доходит до того, что будущему президенту приходится участвовать в митинге против митинга «за честные выборы». И когда вообще правителю приходилось таким образом отстаивать свои права?
Что можно ответить на мой протест? Вы скажете о фальсификациях? Успокойтесь, надо сказать спасибо, что нам хоть немного дают повлиять на состав правительства. Воровство, коррупция? Раньше царь мог и вовсе наложить на жителей Руси любую дань, и этому нельзя было противиться. Просто теперь воруют более-менее тайно. А что до коррупции, то она была всегда. Может быть, не в таких больших масштабах, но всё же была. Эгоистичность человека проявляется всегда, и для достижения своей цели он часто не будет пренебрегать использованием аморальных средств.
А прежде чем говорить об отсутствии деятельности со стороны правительства, нужно пытаться проявлять хоть какой-то интерес в этом направлении. Если вы живёте по-прежнему плохо, это совсем не значит, что в стране ничего не меняется. Только вот народ распустился. Запомните: можно критиковать действия власти. Но относиться к умному образованному человеку как к клоуну — никогда.
И если я уж изобретаю велосипед, извините)
не могло быть одинакового отношения никак, потому что к императору, монарху и монархии изначально заложено было иное отношение. «Помазанник божий» — власть (как считалось) данная народу свыше, народ относился в массе как к высшему, батюшка-царь… отец России — вот было какое отношение у многих простых людей.
при чем тут президент, руководящий государством, как нанятый/выбранный топ менеджер, пусть и самого высшего звена? политический чиновник, приход которого — результат политических ходов?
или ты считаешь его чуть ли не царем?
А Александра я ввёл для контраста.
Не дают- только делают вид, что мы можем повлиять, а на самом деле- нет у нас никаких прав. Поэтому- единственное нам доступное удовольствие- поглумиться над правителями, отвести, так сказать, душу